您當前位置：旅游信息網(wǎng) >> 綜合資訊 > 詳細信息

男子酒店內死亡家屬索賠續(xù)：家屬獲賠15萬

發(fā)布時間：2012-08-21

資訊導讀：男子酒店內死亡家屬索賠續(xù)：家屬獲賠15萬

3 4歲的董先生，在蘭州一家快捷酒店入住期間，在洗手間意外摔倒后，經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。為此，親屬將酒店負責人高某告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失。昨日，記者從蘭州市中級人民法院獲悉，法院對此案作出終審判決，高某賠償董先生家屬經(jīng)濟損失的50%，即15.3萬元。

　　庭審現(xiàn)場

　　夜晚上洗手間出事

從秦安縣來蘭的董先生與妻子、朋友入住在一家快捷酒店內，2010年2月20日3時左右董先生起床上衛(wèi)生間，結果因為與董先生同住的其他人員在衛(wèi)生間洗浴時，打濕了房間通往衛(wèi)生間的臺階，結果董先生在臺階上意外摔倒，后腦部碰撞房間地板出血。隨后，董先生的妻子及朋友將其從地上移動至床上平臥后撥打了120急救電話。120到現(xiàn)場后對尚且清楚的董先生實施了簡單的救治措施后將其送至蘭大二院。12月22日董先生的家屬主動要求出院，次日，董先生在家中死亡。

事發(fā)后，董先生的家屬認為，高某作為酒店的經(jīng)營者，未盡到其對顧客的人身安全保障義務，未設置警示標志和防滑設施的行為與造成董先生摔傷死亡的結果之間具有因果關系，應當依法向死者家屬支付原告墊付的醫(yī)療費、交通費、喪葬費等費用，應當承擔50%的責任，遂將高某告上法庭。

　　酒店洗手間未有安全提示

法院審理后查明，董先生的滑倒是由于房間衛(wèi)生間臺階上有水而降低了地板磚的防滑作用，與董先生同住的人員將臺階弄濕后未及時清理對造成董富強滑倒的后果存在過錯。其次，董先生是經(jīng)歷了摔倒后被移動到床上、清醒后自行回答120問題、入院后接受頭部外傷的清理、進入CT室接受檢查室昏迷的過程。因此，也不能當然認定高某對造成的董先生死亡的后果負有全部責任。原告訴訟請求中要求被告應當承擔50%的責任，說明原告方亦認可被告不應當對造成董先生死亡的后果承擔全部責任。

但不可否認的是，董先生摔倒致其頭部外傷是造成其死亡的重要誘因。董先生所在客房從房間到衛(wèi)生間需要上兩級臺階。況且發(fā)生董先生摔傷事故前，房間衛(wèi)生間墻壁上沒有粘貼警示滑倒的標志，臺階和衛(wèi)生間地板上沒有放置防滑地墊等設施，臺階附近的房間地板上未設置防護設施。因此，高某應當承擔董先生醫(yī)療費、交通費、死亡賠償金的50%，共計15.3萬元。

　　法院二審酒店有責

宣判后，高某不服，以本案關鍵的事實是董先生是如何摔倒的，以及董先生在事發(fā)當晚飲酒，與其一起飲酒的其他人應當對因飲酒所產(chǎn)生的結果承擔一定的責任等理由提起上訴。

二審法院審理后認為，董先生起床上衛(wèi)生間滑倒，后經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡是雙方均認可的事實。上訴人對董先生是如何摔倒的提出異議，則有證人證實是因為地板濕滑，而對此高某沒有提出相反證據(jù)予以反駁，故原審法院根據(jù)雙方當事人提交的相關證據(jù)認定本案的事實并無不當。因此地面有水濕滑，且沒有防滑設施是造成董先生摔倒致死的主要誘因。盡管董先生等四人入住的房間的衛(wèi)生間及臺階上鋪設的地板磚表面有不規(guī)則紋路，但房間的臺階及衛(wèi)生間地板上均沒有放置防滑地墊，也沒有采取其他防滑防水設施。根據(jù)相關法律法規(guī)：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。據(jù)此，法院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

來源：欣欣旅游網(wǎng)

本文標簽：

免責聲明： 本站所有信息均來自網(wǎng)絡和相關會員發(fā)布，本站已經(jīng)過審核，如有發(fā)現(xiàn)第三者他人利用各種借口理由和不擇手段惡意發(fā)布、涉及到您或您單位的肖像及知識產(chǎn)權等其他不便公開的隱私和商業(yè)信息時，敬請及時與我們聯(lián)系刪除處理。但為此造成的經(jīng)濟或各種糾紛損失本站不負任何責任，特此聲明！本站聯(lián)系處理方式：圖文發(fā)送至QQ郵箱: 523138820@qq.com或微信: 523138820，聯(lián)系手機: 15313206870。

返回頂部